无聊猿猴游艇俱乐部

    • 首页
    • 无聊猿nft
    • bayc无聊猿官网
    • 无聊猿游艇俱乐部官网
    • 比特币
    • 行情追踪
    • 关于我
    • 联繫我
Skip to content
bg
bg
bg
bg

Category Archives: 无聊猿nft

耐克和RTFKT的首款NFT运动鞋已经发布

2019年12月,耐克获得了CryptoKicks的专利,这是一种区块链驱动的系统,其中数字资产可以与实物产品配对。2021年12月14日,这家运动鞋巨头又收购了加密时尚潮牌RTFKT Studios,探索运动鞋NFT。

今天,RTFKT 通过社交媒体上的预告视频展示了它们,该系列NFT运动鞋由DRM OS和Skin Vial Tech提供支持,视频展示了如何通过可收藏的“Skin Vials”改变NFT球鞋的外观。它拥有可定制、可升级的特性,以实现不同的风格。表达了耐克对2052年时运动鞋发展的构想。RTFKT说,这就是“运动鞋的未来”。

今年早些时候,虚拟时尚初创公司RTFKT发布了一个名为“MNLTH”的神秘NFT,这是一个金属立方体,与耐克(纽约证券交易所代码:NKE-4.72%)标志性的Swoosh一起。从那以后,NFT的所有者一直在完成RTFKT提出的“任务”,试图发现立方体的内容。

不过现在,经过近三个月的等待,据透露,每个立方体实际上包含一双被称为耐克加密鞋的虚拟运动鞋,这是基于划时代的耐克模型,可以定制8个RTFKT-made的皮肤。

RTFKT 于 2021 年底被耐克收购,成立于 2020 年 1 月,并与Jeff Staple和雷克萨斯等公司以及村上隆( Takashi Murakami )合作,其Clone X NFT 仍然是迄今为止最成功的公司之一。

预计加密游戏将是耐克和RTFKT众多数字产品中的首款,有传言称最早将在下个月发布。

在其他新闻中,耐克推出了一款全新的 Dunk Low “World Champ”,它的灵感来源于职业摔跤。

目前该NFT已经发售…

Read Details

从杭州互联网法院“胖虎打疫苗” NFT作品侵权纠纷案看NFT平台责任等相关司法问题

2022年4月20日,杭州互联网法院依法公开开庭审理原告奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,并当庭宣判,判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗” NFT作品 ,同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。

这一案件可谓是NFT数字产品典型案件,从NFT产品及其交易的性质到NFT平台的法律责任,都做出了许多可圈可点的判断。

一、如何看待NFT技术及NFT数字作品?

法院认为,关于NFT技术的价值,NFT作为新一代的基于区块链和智能合约的创新应用,以其非同质化、智能化等技术特点被公认为元宇宙经济体系的核心支柱。同时,NFT作为一项区块链技术创新应用,在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值。

法院试图通过本案审理判决,引导网络平台践行科技向善理念、合理选择应用场景、规范应用区块链技术,充分发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的积极正向作用。在NFT数字作品应用模式上,法院倡导保护底层商品的知识产权,支持正版数字文创作品,真实、准确、完整披露NFT产品信息,保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。

我们看到,法院在本案审理中,在一定程度上对NFT技术应用进行了肯定,着力引导科技向善向上的价值追求,在规范区块链技术和推动数字经济发展、促进数字化转型方面具有非常正面的积极作用。

二、本案从哪些方面形成了对NFT产品的司法审查标准?

法院对NFT以及NFT数字作品的性质【第一个问题】、NFT交易模式下的行为界定【第二个问题】、NFT数字作品交易平台的属性【第三个问题】以及责任认定停止侵权的承担方式【第四个问题】进行了司法审查。

本案在对NFT技术原理以及NFT交易流程、商业模式进行充分考察的基础上,从法律层面对NFT及NFT交易平台的法律属性进行定性,并厘清了NFT交易平台的注意义务、法律责任,进而明确了侵权行为的性质以及停止侵权的范围等疑难复杂问题。特别是在停止侵权的措施上,探索了通过断开链接并将上链后的NFT信息地址打入黑洞等措施,最大限度实现停止侵权内容传播的效果。

我们看到,法院通过审理此案对诸多与NFT数字作品有关的法律及司法问题都大胆进行了探索和判断,对NFT数字产品及其交易的法律性质进行了明确,并对用户、平台、发行方、作品著作权利人等相关方的法律权利义务作出了比较明确的判断。可圈可点。这对于规范和指引NFT应用模式和NFT产业发展,保障NFT各参与方的合法权益具有积极意义。

三、NFT数字作品铸造交易包括哪些法律问题?

法院认为,NFT数字作品交易涉及铸造、出售等环节。从NFT数字作品的铸造流程来看,存在对作品的上传行为,该行为使得铸造者终端设备中存储的数字作品被复制到网络服务器;其次,从NFT数字作品的销售过程来看,系指在交易平台上以出售为目的呈现该NFT数字作品,在作品被呈现的情况下,该展示行为使公众可以在选定的时间和地点获得作品。当NFT交易平台注册用户通过数字钱包支付对价和服务费后,即刻成为平台上公开显示的该NFT数字作品的所有者。

因此,NFT数字作品铸造、交易包含对该数字作品的复制、出售和信息网络传播三方面行为。

我们总结,在本案中的NFT数字作品具有如上特征,但就NFT技术应用内在特征和发展前景而言,其铸造过程未必仅仅是复制可能还包括其他对原创作品的利用改编和再创作,出售过程可能结合智能合约自动执行因而可能具有不同的法律性质,产生不同的权利义务和法律责任,传播过程中也可能并不一定所有人都能读取和利用相应数据,因而这可能不是一个简单的信息网络传播过程,因此在未来案件中需要具体情况具体案件具体分析。

四、用户购买所得的NFT数字作品是一种什么权益?

法院认为,NFT交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系,购买者所获得的是一项财产权益,并非对一项数字财产的使用许可,亦非对一项知识产权的转让或许可授权,NFT数字作品交易对象是作为数字商品的数字作品本身,交易产生的法律效果亦表现为财产权的转移。但因发行权的核心特征在于作品原件或复制件的所有权转让,故未经权利人许可将NFT数字作品在第三方交易平台的出售行为尚无法落入发行权所控制范畴;NFT数字作品是通过铸造被提供在公开的互联网环境中,交易对象为不特定公众,每一次交易通过智能合约自动执行,可以使公众可以在选定的时间和地点获得NFT数字作品,故NFT数字作品交易符合信息网络传播行为的特征。虽然涉案NFT数字作品铸造过程中,存在对作品的上传行为,该行为使得铸造者终端设备中存储的数字作品被同步复制到网络服务器中,但该数字化涉案作品的目的在于以互联网方式向社会公众提供作品,故该复制行为已经被信息网络传播行为所吸收。

我们看到,法院对本案审查中,对NFT数字作品业务环节中的相关行为进行了比较细致的法律分析,明确了该NFT产品性质是数字内容,用户享有对数字内容的财产权益,拥有NFT产品即为拥有财产权益,该NFT数字作品没有涉及对知识产权的转让可许可授权,NFT数字作品交易对象是作为数字商品的数字作品本身,NFT数字作品交易效果是对其财产权的转移,但其财产权来自于作品原件或复制件的所有权转让,NFT数字作品发行属于信息网络传播权,作品中的复制行为被信息网络播权吸收。

五、NFT数字作品停止侵权如何承担?

法院认为,因NFT数字作品交易结合区块链、智能合约技术的特点,NFT数字作品一旦完成交易转移,无法在所有的区块链上予以删除, 故可采取经该侵权NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。

我们理解,任何数字作品的信息一旦上链,将不可篡改地记载和存储在区块链上,但由于目前大多数NFT数字作品,只有Token是在区块链,其元数据仍然是保存在发行者或平台服务器中,因此法院所称的“在区块链上断开”可能是要求对NFT所指向的内容与相应服务器中所保存的数字内容断开指向,在数字内容保存在链下的情况下这种技术操作是可能实现的。同时还将地址打入黑洞,即把原Token也进行“销毁”操作。如果这么理解,法院的上述判断是非常准确的。

六、NFT数字作品交易与传统载体作品复制品的转售有什么区别?

法院认为,其一,著作权领域的“权利用尽”原则的适用基础是作品与其有形载体的不可分性,通过对作品有形载体的使用权利作出规制,具有物理空间和现实操作的可控性。但网络改变了作品的传播方式,公众无需通过转移有形载体就可以获得作品的复制件。

其二,NFT数字作品具有稀缺性及交易安全性,如果NFT数字作品可以无成本、无数量限制复制,即便是合法取得NFT数字作品复制件的主体,其潜在的可供后续传播的文件数量也是难以控制的。

其三,信息网络途径传播作品属于信息流动,并不导致作品有形载体所有权或占有权的转移转移,自然不受发行权的控制,亦就缺乏了适用“权利用尽”的前提和基础。

和我们在相类似项目中的判断一致,如果转售发行针对的是作品而不是该作品的载体,那么就应该认为是侵害了作品的著作权;而如果针对的是该作品的具体物理有形物理载体,那么就不能认为是侵害作品的著作权等知识产权,本质上是属于基于“物”的交易。

也就是说,具有物权载体的知识产权作品才可能适用权利用尽,而NFT产品产生的复制导致对作品的复制传播,而其有形载体不转移,因此不适用权利用尽规则。

七、如何判断NFT平台所应承担的审查义务?

法院认为,从涉案平台提供的交易模式和服务内容来看,其系专门提供NFT数字作品交易服务平台,交易的NFT数字作品由平台注册用户提供,且不存在与他人以分工合作等方式参与NFT数字作品交易,故此平台属于网络服务而非内容提供平台。NFT数字作品交易系伴随着互联网技术发展并结合区块链、智能合约技术衍生而出的网络空间数字商品交易模式创新,属于新型商业模式。对于像涉案平台这种提供NFT数字作品交易服务的网络平台的性质,应结合NFT数字作品的特殊性及NFT数字作品交易模式、技术特点、平台控制能力、营利模式等方面综合评判平台责任边界。

其一,从NFT数字作品交易模式来看,NFT交易模式下产生的法律效果是财产权的转移。因此,NFT数字作品的铸造者(出售者)应当是作品原件或复制件的所有者;同时,根据著作权法的相关规定,作品原件或复制件作为物被转让时,所有权发生转移,但作品著作权并未发生改变。而NFT交易模式下,NFT数字作品交易涉及对作品的复制和信息网络传播,因此,NFT数字作品的铸造者(出售者)不仅应当是作品复制件的所有者,而且应当系该数字作品的著作权人或授权人,否则将侵害他人著作权。对此,涉案平台作为专门为NFT数字作品交易提供服务的平台知道也应当知道,且理应采取合理措施防止侵权发生,审查NFT数字作品来源的合法性和真实性,以及确认NFT铸造者拥有适当权利或许可来从事这一行为。

其二,从采用的技术来看,整个交易模式采用的是区块链和智能合约技术。NFT作为区块链技术下的一个新兴应用场景不仅解决了数字作品作为商品时的可流通性和稀缺性(非同质化),而且能够解决交易主体之间的信任缺乏和安全顾虑,构建一种全新的网络交易诚信体系,如果NFT数字作品存在权利瑕疵,不仅将破坏交易主体以及涉案平台已经建立的信任机制,而且严重损害交易秩序确定性以及交易相对人的合法权益;导致交易双方纠纷频发,动摇了NFT商业模式下的信任生态。

其三,从平台控制能力来看,涉案平台对其平台上交易的NFT数字作品具有较强的控制能力,也具备相应的审核能力和条件,亦并没有额外增加其控制成本。

其四,从平台的营利模式来看,其不同于电子商务平台和提供存储、链接服务等平台,系直接从NFT数字作品获得利益。从本案查明的事实来看,涉案平台不但在铸造时收取作品gas费,而且在每次作品交易成功后收取一定比例的佣金及gas费。因涉案平台在NFT数字作品中直接获得经济利益,故其自然应对此负有较高的注意义务。

因此,涉案平台不仅需要履行一般网络服务提供者的责任,还应当建立一套知识产权审查机制,对平台上交易的NFT作品的著作权方面做初步审查,否则应承当相应的法律责任。当然,这种审查应当是基于网络服务提供者具有的善良管理者义务角度进行评价,并且应赋予网络服务提供者一定的自主决策权和审查空间,从判断标准来看,应当采用“一般可能性”标准。

我们看到,虽然实践中各NFT平台的具体业务模式各有不同,境内NFT平台即便基于联盟链也具有不同的业务模式,但法院对NFT平台提出了责任承担判定框架,即从交易模式、技术特点、平台控制能力、营利模式等方面来判定,是一个比较权利与义务相统一、责任与风险相一致的比较合理判定框架。比如本案中用户自行上传作品,则NFT平台属于网络服务而非内容提供平台。

我们在实际业务中深切感受到,不同的平台由于其业务模式不同、技术特点不同、平台控制能力不同,营利模式不同,那么平台所参与的业务的法律身份是不一样的,其在相关业务的权利义务、责任与风险也是不一样的,其中一些具体而通俗的指标包括,平台是否是NFT数字作品发行方?平台在数字作品发行中收取什么样的费用?平台与底层区块链的运营方是否具有独立性?平台是否赋予用户拥有链上账户的操作权限?平台在具体交易中的实际把控能力如何?平台在NFT数字产品交易中产生了相关法律纠纷时的处理能力包括提供证据能力、调解协调能力?对上述一系列相关问题的具体回答,都可能影响平台所应承担的具体法律责任。…

Read Details

Coinbase NFT 市场初评测:主打社交属性与用户友好界面,目标是 Web3 社交市场

在等待超过半年、候补人数超 400 万后,Coinbase NFT 市场 终于上线测试版并揭开其神秘的面纱。目前,虽然该 NFT 市场仅支持部分收到邀请的特定用户登陆并进行 NFT 交易,但其大部分页面都可以自由访问,接下来链捕手将根据目前的公开资料对 Coinbase NFT 市场的功能与特点进行详细介绍,以帮助大家更便捷地了解该平台。

首先,Coinbase NFT 市场并非类似于完全中心化的币安 NFT 市场,目前仅支持 Metamask 钱包、Coinbase 钱包等去中心化钱包登陆,同时目前也仅支持展现与交易以太坊主网的 NFT,后续将支持更多公链,这也意味着 Coinbase NFT 市场直接对标 Opensea 等去中心化 NFT 市场。

为了尽快吸引更多用户,Coinbase NFT 市场表示短期内手续费为 0,但未来仍将根据行业标准收取手续费用。未来,该市场还计划支持用户使用 Coinbase 帐户或信用卡购买 NFT,进一步降低用户购买 NFT 门槛。

不过相比前述功能,Coinbase NFT …

Read Details

Mint价格就要2.5ETH,Moonbirds为什么火了?

月光岛:来看看Moonbirds真的能够成为下一个蓝筹NFT吗?Moonbirds都干了什么?2022年,今年NFT“破圈”与“合规”是NFT的大方向,现阶段NFT内卷严重,尤其要注意入场的姿势。而 PROOF 推出的Moonbirds新贵NFT集合,真的可以吗?

“Moonbird和「PROOF Collective」”NFT家族

Moonbird:来看看Moonbird,它究竟是什么?Moonbird是由 PROOF 推出的一组以鸟类为基础形象的 NFT 集合。PROOF则是由 True Ventures 合伙人 Kevin Rose 创办的,是一家聚焦于 NFT 领域的高质量播客。这次PROOF再次推出Moonbird,也许真的可以期待一下。

Moonbirds拥有四大看点:价值背书、技术创新、社区基础、和财富效应。

1)Moonbirds的发行人PROOF其高质量播客,在NFT 领域有着相当大的影响力,这就是“价值背书”。

2)持有者还可以让自己的 Moonbird 进入“筑巢(Nesting)”状态,实现“技术创新”。

3)PROOF 还曾发行过另一个 NFT 集合「PROOF Collective」,营建了扎实的“社区基础”。

4)Moonbirds能以2.5 ETH高价公售,就是过往的「PROOF Collective」底板价也有近 20 倍的涨幅,实现了“财富效应”。

Moonbirds 作为 PROOF 推出的首个 pfp 类项目,在通往元宇宙的布局,有着这些令人印象深刻的表现,我们已经对Moonbirds满怀期待了。…

Read Details

为什么NFT艺术家更喜欢Rarible、Foundation而不是OpenSea

她说,领先的 NFT 市场 OpenSea 具有“先发优势”,但其界面并没有什么“超级吸引力”。

“Serendipity”,由 pppleasr 和 Steve Aoki 创作的以太坊 NFT 艺术品。图片:pppleasr/Steve Aoki

NFT 艺术家 ppplpleasr 出现在 Decrypt 的 gm 播客的最新一集中。

她谈到了 NFT 市场之间的战斗,包括领导者 OpenSea。

在市场方面,OpenSea 一直是NFT市场繁荣的最大赢家,自去年 8 月以来,以每月数十亿美元的交易量飙升至领先地位。

OpenSea 成立于 2017 年,可以说从成为该领域的第一家公司中受益匪浅,但该公司的崛起并非一帆风顺。OpenSea 面临着被盗的 NFT 漏洞利用、对提议的 NFT 铸造变更的强烈反对、员工“内幕交易”丑闻以及用户对报告的 IPO …

Read Details

Nansen报告:蓝筹NFT和元宇宙NFT推动NFT市场的增长

Azuki、Clone X和Doodles等蓝筹NFT系列引领着交易额超过170亿美元的市场的稳步增长。

新闻

周二,区块链数据分析平台Nansen发布了其关于非同质化代币(NFT)状况的季度报告。该报告强调,今年迄今为止,NFT市场的快速增长超过了加密货币市场,并预测到2025年NFT市场的市值将达到8000万美元。

正如Cointelegraph之前报道的那样,Nansen最近发布了6个NFT指数,按以ETH计价的市值加权:Nansen NFT-500、Nansen Blue Chip-10、Nansen Social-100、Nansen Gaming-50、Nansen Art-20和Nansen Metaverse-20.

根据Nansen 2022年NFT季度报告,NFT市场今年迄今的表现继续优于加密货币市场,以ETH计价的回报率为103.7%,以美元计价的回报率为82.1%。尽管在2022年2月底,全球大多数资产类别市场都出现了低迷,但在过去30天内,NFT-500指数在3月份上涨了5.9%。

Nansen研究分析师Louisa Choe表示,NFT“在过去一年中已经被证明与散户投资者产生了共鸣”,特别是在2022年第一季度,并补充说,随着越来越多的艺术家、创作者和建设者进行创新,只有时间才能告诉我们哪些行业会成为市场的驱动力。

每个行业的波动性可能有所不同,而Nansen的报告显示,按市值分类的蓝筹NFT的波动性最小。Azuki、Clone X、Doodles等OpenSea榜首系列被归类为蓝筹。这可能是因为它们在加密社区中已经很出名,并且由于它们的增长和价值记录,可以被认为是很好的长期投资。

另一方面,报告认为元宇宙和艺术NFT是NFT市场中最不稳定的领域。Nansen将土地和房地产NFT、虚拟化身和效用NFT归入元宇宙。评估价格,特别是评估Decentraland或The Sandbox中的虚拟土地的价格,可能是一个挑战。

在艺术NFT中,价值感知的主观性以及艺术的相对非流动性也是导致其波动的因素。Nansen称生成艺术是总体上最受欢迎的艺术NFT,并指出大多数元宇宙和艺术市场参与者往往表现为“投机者”。

Nansen指数还指出,游戏生态系统的整体增长有所下降。与其他NFT领域相比,Gaming-50指数今年迄今的表现下滑幅度最大,其中边玩边赚(P2E)和角色扮演游戏(RPG)NFT的跌幅最大。传统玩家一直在犹豫是否接受NFT,他们并不害怕表达自己的观点,比如在Good Luck Games、育碧或GameStop的事件中。

最近,Nansen发布了另一份关于热门边玩边赚游戏Axis Infinity的报告,指出目前持有1110万个Axie的独立地址超过280万个。然而,在Axie玩赚游戏平台的底层区块链Ronin Network因黑客事件损失6.25亿美元后,AXS的价格持续下跌。


…

Read Details

有史以来最好的14个NFT meme

提到meme,NFT市场从没有让人失望过。作为一个以区块链艺术和互联网文化为基础的社区,很多事情可以并且经常在一瞬间发生变化。从长达48小时的加密货币崩溃到名人随意加入NFT项目,在NFT市场中总有一些东西可以谈论。

但是,当简单地谈论文化事件并不足够时,你总是可以指望NFT社区创造出一两个meme来加强社会媒体的讨论。因此,为了照亮这些怪异的非主流世界的无名英雄,我们将为你带来有史以来最佳NFT meme,从加密货币税meme到著名的Gary Vee傻笑。

一、NFT中的华尔街之狼

在过去的一年里,NFTs从一个小众的互联网热潮发展成为2020年最热门的流行文化现象之一。不是每个人都喜欢NFTs,也不是每个人都了解它们到底是什么,但这并没有阻止无数的艺术家和收藏家出售它们。

在市场炒作下,一些人愿意购买几乎任何东西制作的NFT,并希望该资产能有价值。这推动了NFT的价格投机,最终可能会导致市场崩溃。例如,还记得 "郁金香狂热 "吗?基于16世纪荷兰郁金香热的NFT,它是一组50个像素化郁金香NFT,其中一个甚至卖到了55000美元以上。但是,如今,你只需花0.05ETH(约160美元)就可以拥有一个。

二、加密货币税收meme

4月是美国的报税季。每年的这个时候,美国人都会争先恐后地对他们上一年的收益和损失做出解释。正如这个税收meme所指出的,在他们所有的州和联邦付款后,他们中的许多人往往只剩下光秃秃的东西了。

三、Twitter 暂停 @NFT 账户

Twitter取消了NFT吗?不一定。但是@NFT账户,杰森-法洛维奇和马克-库班的合资企业在2022年2月被关进了推特小黑屋。Instagram的母公司Meta的发言人也告诉媒体:"这个账户在多次违反我们的政策后被禁用,它不会被恢复"。

推特用户“Space Cowboy”(昵称@topshotfund)公开指责该验证页面的账户“在没有适当披露的情况下宣传了一个 NFT诈骗项目”,导致该帐户被禁止。

四、麦当劳关于加密货币的推文

这是一个在加密货币和NFT社区内长期存在的笑话,当加密货币中大部门币的K线下降时,区块链百万富翁将不得不回到他们的现实世界中工作,例如在当地的麦当劳轮班。好吧,2022年1月的币圈似乎整体出现了大幅度下跌,所以麦当劳的社交媒体团队借机用这条尖酸刻薄的推文来讽刺加密社区。所以,加密世界的创作者们和收藏家们闻风而来,并反击了一些麦当劳的嘲讽推文。

五、Larva Labs Pokémon meme

LarvaLabs是CryptoPunks背后的团队,该团队在2022年2月发现自己面临相当多的谩骂推文,该内容基本是由神奇宝贝启发的meme。该公司的联合创始人之一,约翰-沃特金森,卖掉了他的V1 CryptoPunks NFT的库存。在出售后的几天里,Larva Labs试图将这个正在萌芽的项目列入黑名单,并将其从NFT市场上踢出去。这一谴责有可能导致V1 Punks的价格暴跌,给所有从沃特金森那里购买NFT的人造成经济损失。

与此同时,沃特金森保留了他销售的所有资金,不会因价格下跌而产生任何损失。整体来说,这是由他和另外一个合伙人控制的公司造成的下跌事件。

六、Tom Brady退休meme

我们已经看到很多名人模仿 NFT 项目,但从来没有像 Tom Brady 那样。2022 年 …

Read Details

NFT的真正前景是什么?品牌一定要知道

来源:哈佛商业评论

作者:HBR-China

非同质化代币(Non-fungible tokens,NFTs)在2022年正成为主流。在某种程度上,因受错失恐惧症(FOMO)的驱使,大众市场和奢侈品牌都开始以令人目眩的速度推出NFT收藏系列。错失恐惧症让人想起20世纪90年代实体企业的互联网焦虑症。

诚然,绝大多数主流消费者仍然难以理解NFT世界,其背后的区块链技术的可用性距离对消费者友好的目标还有漫长的道路。

但不要错误地认为NFT是一时的时尚。虽然目前的炒作周期可能是由数以百万计的加密货币和痴迷于Discord的Z世代用户推动的,但NFT可能是Web3的杀手级应用,也是它进入传统商业的通道。NFT真正有趣的地方在于其赖以运行的技术,这表明,它作为一种工具具有更广阔的前景。通过它,各品牌可以绕过以平台为中心的Web2营销世界,收回它们对数字消费者关系的掌握权。

前期:从收藏品到数字产品系列的延伸品

现在,NFT似乎与数字收藏品密不可分,因此,许多品牌涉足NFT领域的第一步就是推出自己的收藏系列。这些前期的努力包括金宝(Campbell)汤罐艺术、可口可乐数字服装的独家发布以及白色城堡(White Castle)汉堡的生成艺术。

不过,第一步并不构成一项战略。在互联网时代,成功的品牌并没有在购买域名和发布网站后就此止步。同样,聪明的品牌今天需要问问自己的下一步骤是什么。

对于某些品牌来说,答案会比其他品牌更容易出现,就像20世纪90年代“实体”企业寻求有意义的方式来使用互联网时那样。当时,像Office Depot这样拥有分编业务的零售商能够比其他企业更快地开始利用互联网作为渠道,因为它们已经有了接受订单和发货配送的基础设施。像Barnes & Noble这类书店的电子商务旅程比服装、家具或杂货零售商更简单,因为他们卖的是书——容易描述、形式方便、不易损坏,而且不存在用户“适合”的问题。

今天的NFT世界中也存在类似的动力在起作用。媒体行业的企业可以自然利用NFT来创造新的媒体资产类别。目前,美国职业篮球联赛(NBA)的TopShot是这种产品线扩张的最有说服力的传统例子。(媒体巨头CNN和美联社也许乐观地确信,消费者会热衷于购买新闻视频剪辑和偶像照片,就像他们在拥有勒布朗·詹姆斯扣篮照片时一样激动不已)。与此类似,服装公司也可以设想其实体服装和配件的数字版本。拉夫·劳伦已经在Zepeto等虚拟世界中销售品牌数字服装。Dolce & Gabana最近拍卖了价值数百万美元的基于NFT的数字时装。

这些项目中的每一个都将当前的一个产品系列移植到元宇宙中,扩大了消费者接触和体验各品牌的方式。对于已经沉浸于发行和转售这些NFT术语的运动鞋公司来说,这种过渡尤其天衣无缝。耐克已经走到了收购RTFKT的地步,这是一家专门从事基于NFT的数字运动鞋的初创企业,而阿迪达斯已经为NFT领导者无聊猿游艇俱乐部(Bored Ape Yacht Club)的人物创造了一系列虚拟装备。

真正的前景:NFT是数字消费者多方位联系的基础

然而,将产品线扩展到数字世界只是NFT的可能用途之一。尽管马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)对元宇宙非常入迷,但那些将NFT思维仅仅绑定在收藏品或为虚拟化身创造数字资产上的企业会错过一个更重要的转变。展望未来几年,NFT可能成为各品牌与其消费者之间的核心数字接触点——而且是由品牌自身控制的接触点。

虽然NFT现在主要用于独特的数字资产(某一具体的无聊猿形象或NBA视频片段),但其背后的技术同样可以识别某一独特的体验(比如,你参加了一项活动的事实)或者物质世界某一独特的物体。这是企业如何使用数字标识的问题,数字标识构成了每个NFT声称的独特性与真实性的基础。比如,耐克公司2019年的CryptoKick专利将一双实体鞋与基于NFT的一个虚拟孪生兄弟挂钩,从而建立起这样一个未来,即拥有多个运动鞋NFT的人甚至可以将它们“养育”成定制的运动鞋。今天,因Veracity Protocol而产生的那些新兴技术有助于创建可编码到NFT中的数字标识,这些标识源自于所涉实物的实际材料或结构性特征。

这种NFT编码的数字标识可以记录一大批现实世界的购买和消费体验,以真实和可跨社区转移的方式将它们注入我们的数字生活,并为各品牌及其消费者创造令人兴奋的新可能性。如果设计得当,NFT可以在社交媒体所孕育的炫耀性消费膨胀的基础上发展,让我们可以在我们的数字空间中更广泛、更真实地展示我们的非数字生活。你是否曾在新iPhone发布之日去排队购买?是否曾在那个流行乐队成名之前参加过他们的音乐会?或者你是否只是想以一种自然、低调的方式与你的数字朋友分享你大量的名牌服装?未来的虚拟空间可能会重点突出你每一次购物或经历的NFT,提供的展示选项会根据你喜欢的含蓄或炫耀程度而量身定制,这些选项超越了今天Facebook签到和Reddit头像标识的狭小选择。

这些基于区块链的真实性代币也可以给实物物品的二级市场带来革命。到目前为止,原始制造商鲜在他们的物品被转售时获取价值,而在这些罕见的价值获取案例中(比如经过认证的二手车),这些物品必须足够昂贵,才能证明认证和销售的总价合理。基于NFT的、确认实体物品真实性的数字印章在点对点的转售中制造了更加无间的信任,并且可以让某一品牌更容易使用Trove和Recurate等平台来分担相关的价值获取,这些平台将这种二次交易整合到了品牌零售体验中。事实上,由于NFT不仅仅是静态的真实性数字记录,而且是可进行编程的,各品牌甚至可以实施NFT版税标准,对与每次转售相关的一小部分价值获取进行编码。

各品牌也应该考虑一下怎么会有一些有价值的东西独一无二,但却不稀罕。为每笔消费者交易铸造一个NFT,就可以创建一个针对该交易的动态数字接触点,它可以对一系列的外部事件和信号做出反应。新的有创意的忠诚度及售后参与的可能性漫无止境。

各品牌通向NFT的未来之路

人们很容易忘记,知名企业花了多长时间才弄清楚如何驾驭Web1,并在互联网渠道和它们的现有业务之间建立有意义的联系。沃尔玛在2000年才开始积极进行网上销售,这已是亚马逊成立整整6年之后。迟至2001年,塔吉特(Target)等其他零售业巨头仍然难以开展电子商务运营,它们选择依靠亚马逊的店面和执行能力,为亚马逊巨大的平台业务奠定了基础。

Web3作为一种商业技术基础设施,其发展速度比Web1和Web2要慢,部分原因是社区部分人中存在一种风气,对能够加速这一发展的集中协调,他们积极予以抵制。因此,真正的NFT品牌发展潜力需要几年时间才能实现。

然而,如同早期的网络一样,对各品牌而言,关键是要同时确保他们既不会落伍,又不会屈从于那些误入歧途的选择,那些选择看起来就像是在“勾选NFT”。

从智能数字收藏品着手

可以肯定的是,眼下的NFT思维仍会以数字收藏品为中心。在这一阶段,重要的是要在创建某一NFT收藏品时,在可获得性和唯一性之间设计恰当的权衡。比如,金宝和可口可乐NFT的稀有性可能会使人难以长期维持消费者的兴趣。另一方面,让你的NFT收藏系列过于丰富可能会导致人们认为它们没有足够的价值。对收藏品的渴望具有模仿性——价值源于足够多的人想要得到别人想要的东西。达成恰当的平衡至关重要。

唯一性只是塑造消费者兴趣的一个杠杆。各品牌还可以利用NFT的可编程性来让它们更具协作性和吸引力。Gap允许把多个普通NFT组合成为数较少的限量NFT,以此将其NFT收藏系列游戏化。将社区功能整合到某一NFT收藏系列中可以进一步提高参与度。无聊猿游艇俱乐部之所以比其前辈加密朋克保有更高的兴趣水平(和估值),社会价值是部分原因。

将你的NFT收藏系列 与你的品牌和核心产品关联

大多数品牌并不希望长期滞留在创造和销售数字艺术的业务中。将你的NFT收藏系列与你的品牌标识挂钩至关重要,就像妮维雅(Nivea)在他们的不可替代触摸系列中所做的那样。品牌认知也可以通过新颖的慈善元素得到加强。百威啤酒(Budweiser)通过他们的Royalty NFT赞助了22位冉冉升起的音乐家,创造性地利用了NFT技术的能力进行微赞助,使品牌超越了其他许多公司已经尝试过的“捐赠我发行NFT的收益”这种更平淡无奇的慈善行为。…

Read Details

DeFi 面临四面楚歌?Inverse Finance被盗取约1500万美元!

2022年4月2日,成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示,Inverse Finance 项目遭受攻击,累计损失估计大约1500万美元。成都链安技术团队第一时间对此事件进行了相关分析。

#1 分析如下

攻击地址1:

0x117c0391b3483e32aa665b5ecb2cc539669ea7e9

攻击地址2:

0x8b4c1083cd6aef062298e1fa900df9832c8351b3

攻击交易hash:

0x20a6dcff06a791a7f8be9f423053ce8caee3f9eecc31df32445fc98d4ccd8365

0x600373f67521324c8068cfd025f121a0843d57ec813411661b07edc5ff781842

攻击合约:

0xea0c959bbb7476ddd6cd4204bdee82b790aa1562

首先攻击者从Tornado.Cash取出900 ETH为拉高INV代币价格做准备。

攻击者使用300个 ETH,兑换出374个INV代币,再用200 ETH兑换1372个INV代币,累计兑换1746个INV代币,这里可以发现第一个池子用300个ETH只兑换出374个INV,而后面却使用200 ETH兑换出1372 INV代币,第一个池子WETH/INV中的INV价格已经明显被拉高。

在计算Xinv代币价格时,依靠WETH/INV (0x328dfd0139e26cb0fef7b0742b49b0fe4325f821)这个pair去计算。因为pair这个池子已经被操纵了,再加上timeElapsed间隔时间短,那么攻击者需要满足不在当前区块调用,就可以利用操纵的价格,那么就可以操纵xINV代币的价值。

可以看到当攻击操纵了pair之后,就不停的发送mint交易,用于确保自己能够最大化利用时间窗口。同时,攻击者巧妙的避开了操纵价格的区块(14506358 )去mint,不然将会使用操纵价格区块的前面区块去计算价格。

然后攻击者直接把自己持有的1746 INV代币全部mint(这里算是抵押),换取1156个xINV代币(LP代币),再依靠持有的xINV借出大量代币。

Inverse finance 项目方累计损失估计大约在1500万美元。

在此,成都链安建议项目方使用足够长的时间窗口,例如可以参考以下Uniswap的示例代码,timeElapsed必须大于24小时以上。

…

Read Details

三星开发全球首个让用户感知Web3的智能电视

三星在创新方面又向前迈进了一大步,将NFT平台纳入了其新的智能电视系列,让消费者能够在自己的家中感受到Web3的热情。

NFT领域的领先市场Nifty Gateway宣布与韩国科技巨头三星达成协议,开发世界上第一个智能电视NFT平台,用于发现、购买和交易数字收藏品。

这项突破性的合作采用了Nifty Gateway的钱包托管解决方案,该解决方案保护用户的贵重物品,而不要求他们将数字资产存储在外部钱包中。此外,它还让用户可以使用信用卡、借记卡或通证购买数字藏品。

三星在一月的第一周表示,它将进入NFT市场,并将这些数字资产整合到公司的电视设备中。

三星当时没有透露过多的信息,只是表示将推出首个具有NFT功能的智能电视产品线。

当前,Nifty Gateway已经集成到三星的NFT平台中,用于2022年的高端电视产品线,包括QLED和Neo QLED电视。

根据三星的官方新闻指出,Nifty还为三星的Micro LED和The Frame美学电视提供了一个单独的应用程序。

通过结合这两家公司的技术,用户可以在家中舒适的探索、展示NFT,并且展开NFT有关活动的交互。

此外,用户还可以访问新老艺术家的6000多件艺术作品,比如Beeple、Pak和Daniel Arsham等著名艺术家的作品。

三星声称,迄今为止,全球智能电视的销量已超过6000万台。

这意味着,通过与Nifty Gateway的合作,三星正在将NFT交易带给一个庞大的用户群体,从而支持这项不断发展的技术的增长和使用。

Nifty Gateway的联合创始人Duncan Cock Foster表示:“Nifty Gateway的目标是通过赋予创作者权力和简化客户购买、销售、生产和持有NFT的流程,将NFT带给10亿人。我们致力于使NFT比以前更容易获取和购买。”

Nifty Gateway是一个基于围绕以太坊的NFT市场,由Griffin和Duncan Cock Foster兄弟于2018年推出,并于2019年被Crypto交易所Gemini收购。

而在15年里,三星一直是科技行业的市场领先者,不仅生产高端电视,还生产屏幕、智能手机和笔记本电脑,并鼓励开发能够改善消费者生活品质的应用程序。

三星与Nifty Gateway的强强联合,将令用户受益于可验证的数字艺术、先进的托管技术和灵活的支付方式。

原文来源于bitcoinist,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编辑。

本文来源:区块链骑士
原文标题:三星开发全球首个让用户感知Web3的智能电视声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。…

Read Details

文章导航

Newer posts 1 2 3 4 Older posts

无聊猿猴游艇俱乐部

Top